Virgo Guardian実験：運が尽き、論理が勝つ

5年間Web3ゲームの報酬システムを構築してきた私。『Virgo Guardian』——天体的な神秘に包まれたスロットプラットフォームに挑戦した。目的は単一：正確に50回のフリースピンを失うこと。

なぜ？勝利ではなく、失敗からこそ真実が見えるから。

最初のウソ：「あと一歩」

47回目のスピン後、「スキャッター1つでボーナスラウンド開放！」と表示された。しかし……何も起こらなかった。

ゲームは嘘をついていない。ただ無関心なだけだった。

この瞬間、RNGよりも深いもの——近接幻想（near-miss効果）の正体が明らかになった。プレイヤーは実際に近くにあると錯覚する。これは行動経済学における「コントロール錯覚」であり、『Virgo Guardian』はこれを完璧に活用している。

だが気づかれていないのは：これを理解すれば逆転可能だ。勝ち目を探るより、ルールを読み解くことこそが鍵だ。

第2の真実：RTPはすべてではない（でも必須）

公式サイトではRTP96%～98%と謳うが、短期間での当たる確率とは無関係だ。 RTPとは長期統計値。数千人が何年もプレイすれば1ドルあたり約96セント戻ってくるという意味。

3時間プレイしたら？　それは分散性（variance）に賭けるだけだ。

計算してみた：

• 低ボラティリティ → 小さな勝ちが頻発（例：Starlight Night）
• 高ボラティリティ → 稀な大当たり（例：Starflare Fury）
• フリースピンはスキャッターで発動 → 発生確率は約1/200だが大賞あり

私のルール：ライブプレイヤーによるデータで1時間に少なくとも1回ボーナス機能が発動するゲームのみプレイ。もし「ghosting」のように感じられたら即離脱だ。

第3の気づき：フェアネスとはコード以上のこと

最も衝撃的だったのはデザインではなく、マーケティングだ。「星占い的エンパワーメント」と謳いながらも、重要なルールは専門用語で隠されている例がある：

「ボーナスラウンドには複数リールでの特定シンボル連続配置が必要」 普通のプレイヤーには演出テキストにしか見えないのに……これが隠れた難易度なのだ。

さらにロイヤルティプログラムも問題点がある：

• プレイするほどランクアップ→良い報酬！ P.S. タイア3到達には1日20ドル賭けが必要。 この仕組みは「賢さ」ではなく、「依存」を奨励しているのだ。

私はエシカルデザインを信じる立場から問う：

このシステムはプレイヤーのためにあるのか？それともエンゲージメントのためにあるのか？ The answer determines whether trust is built—or joy is drained.

もし明日自分ならどう変えるか？

1. 各ゲームごとにリアルタイム勝率表示（理論的RTPではなく）
2. 連続3回負け後に『近接ミスアニメーション』オプトアウト機能追加 ​​→ 自動一時停止＋タイマー初期化 ​​→ ブレイク休憩案内自動提示 ​​→ 感じられる配慮だが…これらはエンゲージメント向上にならないため採用されないのが現状。